Суды в споре «Россетей» с ингушским «Энергоинвестом» пришли к выводу, что консолидатор обязан платить рыночную цену за пользование чужими активами, даже если у него нет договора аренды. Решение может привести к возникновению убытков у консолидатора и росту тарифов, а также усилить позиции частных сетей в процессе поиска покупателей, говорят эксперты.
МОСКВА, 2 февраля (BigpowerNews) — Крупная сетевая компания при консолидации
мелких организаций обязана платить за бездоговорное пользование чужими
электросетями и не всегда может компенсировать потери электроэнергии в сетях,
которыми пользуется. К таким выводам пришли суды, рассмотрев спор между
«Россетями» и ингушской компанией «Энергоинвест», который возник на фоне
программы консолидации территориальных сетевых организаций (ТСО), сообщает
сегодня газета «Коммерсант».
По данным издания, «Россети» и власти Ингушетии имеют соглашение о
консолидации ТСО, поэтому «Энергоинвест» в 2018 году сразу после покупки
сетевых активов решил передать их в аренду госхолдингу. «Энергоинвест» не имел
статуса ТСО и выручки от передачи электроэнергии. Переговоры затянулись, а
договор аренды так и не заключили.
«Россети» первыми подали иск к «Энергоинвесту» с требованием взыскать с него
как с владельца ЛЭП 1,35 млрд рублей за компенсацию технологических потерь
электроэнергии в его сетях за 2019 год. Но «Энергоинвест» подал встречный иск о
взыскании платы за бездоговорное пользование его ЛЭП.
Арбитражные суды трех инстанций отклонили иск «Россетей», а встречный иск
«Энергоинвеста» удовлетворили. Суды признали, что дочерняя организация
«Россетей» фактически 20 месяцев без договора аренды владела электросетями
«Энергоинвеста» и должна заплатить 383,77 млн рублей за их использование.
Цена была рассчитана привлеченными экспертами. Верховный суд (ВС) в октябре
2022 года отказался пересмотреть итоги спора и не стал передавать дело в
экономколлегию по жалобе «Россетей». Параллельно «Россети» подали к компании
второй иск на взыскание потерь на 505 млн рублей за 2020–2021 годы:
сначала госхолдинг проиграл спор, но затем кассация отправила дело на новое
рассмотрение, слушание назначено на 9 февраля, пишет «Коммерсант».
В «Россетях» изданию сказали, что суды, по их мнению, рассмотрели дела при
неправильном применении норм законодательства, а ВС не рассматривал дело по
существу. Недавно «Россети Северный Кавказ» направили жалобу на имя
председателя ВС, попросив передать дело в коллегию для пересмотра. В
госхолдинге отмечают, что из-за «неверного толкования норм права формируется
негативная судебная практика квалификации отношений между сетевыми компаниями и
иными собственниками сетей».
В решении суда нет формальных препятствий для консолидации ТСО, отметили
«Коммерсанту» в «Сообществе потребителей энергии»: «Другое дело, что теперь
получить чужие сети почти даром будет практически невозможно, а сразу учесть в
тарифе справедливую цену аренды или покупки сетей не позволят тарифные
ограничения. Темпы консолидации могут резко упасть, и, кроме того, может
появиться много подобных споров».
Решение суда действительно может негативно повлиять на процесс консолидации
ТСО. В частности, признание фактической бездоговорной аренды и установление
рыночной цены владения в суде может привести к убыткам консолидатора, а
повышение расходов на аренду мелких ТСО станет дополнительным фактором для
роста тарифов. Кроме того, суд посчитал одним из доказательств фактического
владения активами проведение ремонтов: крупные электросети теперь будут менее
мотивированы к ликвидации аварий на чужих ЛЭП без договоров аренды, отмечают
эксперты, опрошенные «Коммерсантом».