Непосильным назвали обвиняемые запрошенное для них прокуратурой наказание в Мещанском райсуде столицы, где вступил в завершающую стадию процесс по делу о коррупции и многомиллионных хищениях в Минэнерго при создании ГИС ТЭК. Главного фигуранта — бывшего заместителя главы ведомства Анатолия Тихонова — обвинение за хищение около 300 млн. рублей бюджетных средств попросило приговорить к пяти годам и четырем месяцам колонии, уже отбытых им в СИЗО, со штрафом в полмиллиарда за две взятки на сумму более чем 120 млн. рублей. Шесть его предполагаемых подельников, скорее всего, отделаются условными сроками, но им также грозят многомиллионные штрафы. В случае невыплат условное наказание может обернуться реальными сроками.
МОСКВА, 13 марта (BigpowerNews) — В Мещанском райсуде Москвы после почти
полутора лет слушаний, длившихся с октября 2022 года, начались прения сторон по
делу о коррупции и многомиллионных хищениях в Минэнерго при создании
государственной информационной системы (ГИС) ТЭК, главным фигуранта которого
является бывший заместитель главы ведомства Анатолий Тихонов.
Как сообщает газета «Коммерсант», в ходе слушаний речь представителя
Генпрокуратуры Екатерины Фроловой, известной своим участием в двух судах по
делам в отношении Алексея Навального, была краткой. По ее словам, виновность
Анатолия Тихонова и квалификация действий его и других подсудимых
подтверждаются «совокупностью доказательств, которые отвечают требованиям
относимости, допустимости и достаточности для вынесения приговора». А. Тихонову
по основному обвинению в получении взяток в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290
УК РФ) на 77 млн. рублей и 580 тыс долл грозило три вида наказания —
штраф в размере от 3 млн. до 5 млн. рублей или дохода осужденного за
период до пяти лет; штраф в размере от 80–кратной до 100–кратной суммы взятки с
лишением права заниматься определенной деятельностью на срок до 15 лет и
лишение свободы на срок от 8 до 15 лет со штрафом и поражением в правах либо
без таковых. Кроме того, экс–чиновнику вменяется в вину два случая особо
крупной растраты (ч. 4 ст. 160 УК РФ) на 175 млн. рублей и
97 млн. рублей. По первому обвинению гособвинитель попросила для Анатолия
Тихонова два штрафа по 500 млн. рублей, 80–кратные взяткам с 15–летним
запретом работы в органах власти. А по второму — по четыре с половиной года в
колонии общего режима со штрафом 1 млн. рублей.
«Путем частичного сложения наказаний» бывшего заместителя главы Минэнерго
предложили приговорить к полумиллиардному штрафу с 15–летним запретом работы во
властных структурах, пяти годам и четырем месяцам лишения свободы со штрафом
2 млн. рублей, конфискации суммы взятки, возмещению ущерба в рамках
гражданского иска Минэнерго и лишению орденов Почета и Дружбы. При этом
Екатерина Фролова предложила освободить Анатолия Тихонова, так как, находясь в
«Лефортово», он уже «пересидел» наказание на один месяц из расчета один день
СИЗО за 1,5 дня «общей» колонии. Зато «в счет возмещения причиненного
материального ущерба» и «исполнения наказания в виде штрафа» прокурор
предложила оставить арест, наложенный на имущество. Среди него оказались
43,6 млн евро на счетах связанной с его сыном Артемом компании из Монако и
1 млн евро на его личном счете. Для остальных подсудимых, которые
обвиняются в посредничестве в передаче взяток замминистра (ч. 4
ст. 291.1 УК РФ), обвинение запросило условные сроки от семи до семи с
половиной лет со штрафами от 45 млн. до 90 млн. рублей.
Как сообщалось, на скамье подсудимых находятся также гражданская супруга
Анатолия Тихонова Валерия Коваленко, числившаяся исполнительным директором
ООО «Фонтекс», предприниматель Елена Головко, которую обвинение считает
одним из теневых бухгалтеров преступной группы, экс–советник замминистра Роман
Рыжков, вице–президенты компании «Ланит» Виктор Серебряков и Владимир Макаров и
исполнительный директор компании «Эндевел» Игорь Удинцев.
Последний, напоминает «Коммерсант», вместе с бывшим директором проекта ГИС
ТЭК Романом Щербовым ранее были осуждены за мошенничество и уже отбыли
наказание. Однако Роман Щербов заключил досудебное соглашение о сотрудничестве
с прокурором, рассказав о взятках Анатолия Тихонова. В результате он стал
главным свидетелем обвинения и недавно был осужден в особом порядке еще и к
пятимиллионному штрафу. Кстати, его фамилия неоднократно упоминалась
обвинителем в своей речи.
««Ланит» должен победить»,— якобы говорил замминистра Щербову, пишет газета.
Интересно, что ранее на следствии признательные показания якобы давали и
господа Удинцев с Серебряковым, однако на суде от них они отказались. Их
поведение, как и ряда других фигурантов, обвинение объяснило попыткой
«подстроить собственные показания под уже собранные», «стремлением утаить
полные обстоятельства совершения преступления». И вообще между ними, по мнению
прокуроров, имелись «сговор и желание ввести в суд в заблуждение».
Представитель признанного потерпевшей стороной Минэнерго, действующий
заместитель главы ведомства Эдуард Шереметцев, не стал вступать в дискуссию о
наказании для подсудимых, кратко заявив, что согласен с квалификацией
содеянного ими, и лишь попросил дать ему возможность «добавить два слова»,
отметив, что ГИС ТЭК, при создании которой были похищены средства, не является
уникальной, она не была представлена полностью, ее пришлось дорабатывать, а
потому ущерб с А. Тихонова надо взыскать в полном объеме.
После лаконичного выступления подсудимого Владимира Макарова начал говорить
Анатолий Тихонов, чья речь растянулась на два дня. Адвокаты обвиняемых
пообещали дать комментарии после своих выступлений. «Анатолий Владимирович
[Тихонов.— ред] был возмущен доводами прокурора»,— между тем заявили
«Коммерсанту» в окружении опального замминистра. Как там говорят, прокуратура
не предоставила доказательств вины фигурантов, не вызвала в суд экспертов,
отказалась от допроса почти всех свидетелей и т. д. «Запрошенное
наказание можно лишь с натяжкой назвать «лайтовым», так как для многих оно
является непосильным по сумме выплат, которые негде взять, а уклонение от
выплаты может по закону превратиться в реальное заключение»,— добавили
собеседники газеты, отметив, что им непонятно, какими мотивами
руководствовались прокуроры, предлагая основное или дополнительное
наказание.