Солидарная ответственность жильцов коммунальной квартиры по договорам
электроснабжения в части взыскания задолженности по оплате потребленной ими
электрической энергии может применяться только в предусмотренных законом и
(или) договором случаях, следует из
постановления Конституционного Суда РФ от 11.03.2025 N
11−П.
Так, не противоречащим Конституции РФ признан пункт 1 статьи 322 ГК РФ,
поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего
правового регулирования он не предполагает взыскания в солидарном порядке с
жильцов коммунальной квартиры (собственников, нанимателей комнат, иных лиц), не
являющихся членами одной семьи, задолженности по оплате потребленной
электрической энергии, если в данной квартире имеется общий (квартирный) прибор
учета электрической энергии, но не все комнаты данной квартиры оборудованы (ни
одна из комнат не оборудована) комнатным прибором учета электрической энергии,
а соглашение между всеми жильцами данной квартиры о солидарном порядке оплаты
электрической энергии отсутствует.
При этом возможность взыскания с жильцов коммунальной квартиры задолженности
по оплате потребленной ими электрической энергии в солидарном порядке не может
предусматриваться в договорах электроснабжения.
Конституционный Суд РФ, в частности, указал, что возложение на проживающих в
коммунальной квартире граждан, не являющихся членами одной семьи, — в
отсутствие соглашения между ними о солидарном порядке оплаты потребляемой
электрической энергии — солидарной обязанности по ее оплате создает серьезную
диспропорцию в правовом положении потребителей и исполнителей соответствующих
услуг. По мнению суда, применение в данном случае солидарной ответственности
дает преимущество электроснабжающей организации как кредитору, которому не
нужно взыскивать задолженность с жильцов каждой из комнат, а достаточно
получить удовлетворение от любого из них.