МОСКВА, 29 июня (BigpowerNews) — Арбитражный суд Москвы во вторник назначил
на 3 сентября основные слушания по иску миноритарного акционера ОАО «Интер РАО
ЕЭС» Алексея Навального к компании о признании неправомерными ее действий,
сообщили во вторник Российскому агентству правовой и судебной информации
(РАПСИ) в суде.
Как пояснил РИА Новости истец, он оспаривает направленное ему акционерным
обществом предложение подписать соглашение о конфиденциальности, после чего ему
будет предоставлена возможность ознакомиться с протоколами совета директоров,
на которых стоит гриф «Конфиденциально».
Истец подал заявление в суд 18 мая, вести дело будет судья Сергей
Гончаренко.
В тот же день московский арбитраж зарегистрировал еще один иск Навального —
к ОАО «Газпром», миноритарным акционером которого он также является. Сущность
исковых требований в этом заявлении сформулирована так: «О понуждении к
соблюдению положений главы XI федерального закона об акционерных
обществах».
Навальный пояснил РИА Новости, что он оспаривает практику заключения
компанией сделок с заинтересованностью.
Московский арбитраж в настоящее время рассматривает также иски Навального к
компаниям «Роснефть» и «Транснефть», которые не предоставили ему как акционеру
протоколы заседаний совета директоров за год. В производстве Арбитражного суда
Москвы также находится иск Навального к ОАО «Сбербанк России» о признании
незаконными действий общества по сокрытию данных о вознаграждении президента и
членов наблюдательного совета банка.
Навальный сообщил РИА Новости, что банк представил ему копии протоколов
заседаний наблюдательного совета, из которых была изъята информация о
вознаграждении президента Сбербанка Германа Грефа и членов наблюдательного
совета за 2009 год.
Навальный считает, что тем самым были нарушены его права как акционера, и
требует в суде от банка представить копии протоколов в полном объеме. На суде
юрист Сбербанка заявлял о том, что документы уже направлены миноритарию
почтой.
Навальный известен тем, что в 2009 году как миноритарный акционер второго
крупнейшего госбанка ВТБ он обратился в Департамент экономической безопасности
(ДЭБ) МВД с просьбой провести проверку договора купли-продажи буровых установок
между «ВТБ-лизинг» и Clusseter Limited, а также договора лизинга между
«ВТБ-лизинг» и «Велл Дриллинг Корпорэйшн» и договора сублизинга между «Велл
Дриллинг Корпорэйшн» и ГРК «Северная экспедиция».
Навальный полагал, что ОАО «ВТБ-лизинг», 100% акций которого принадлежат
ВТБ, купив оборудование не напрямую у китайского производителя, а у кипрской
фирмы-посредника, переплатило за 30 буровых установок более 160 млн долларов
без учета таможенных пошлин.
По мнению Навального, использование в лизинговой схеме посреднических услуг
«Велл Дриллинг Корпорэйшн», учитывая, что договоры были заключены на восемь
лет, также может нанести «ВТБ-лизинг» ущерб в размере около 12 млрд рублей.
Однако руководство ВТБ эту информацию опровергло. В частности, заместитель
председателя правления ВТБ Андрей Пучков на заседании Консультационного совета
акционеров ВТБ 1 декабря 2009 года заявил, что перед покупкой оборудования в
2007 году была произведена оценка стоимости этого оборудования, «и цена,
которую мы имеем в контракте, независимым оценщиком тогда была подтверждена».
По его словам, информация о том, что оборудование стоило в 1,5 раза дороже, не
соответствует истине. Скорее всего, в оценку Навального не входит стоимость
монтажа, поставки, растаможки, гарантий и запасных частей, отметил Пучков.
Навальный сообщил РИА Новости, что в ДЭБ три раза выносили постановления об
отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению, и три раза прокуратура
эти постановления отменяла.