Законность решения и предписания ФАС России в отношении «Мосэнергосбыта» подтверждена двумя судебными инстанциями

МОСКВА, 2 декабря (BigpowerNews) —  Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) в отношении ОАО «Мосэнергосбыт» по жалобе Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования «Институт экономики бизнеса». Об этом говорится в сообщении ведомства.

Напомним, в августе 2010 года Арбитражный суд г. Москвы уже подтвердил законность решения и предписания ФАС России.

Ранее, 18 ноября 2009 года, ФАС России признала ОАО «Мосэнергосбыт» нарушившим части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (злоупотребление доминирующим положением).

По мнению ФАС, «Мосэнергосбыт» уклонялся от заключения договора энергоснабжения с Институтом экономики бизнеса, что противоречит пункту 5 части 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции». Также компания создавала препятствие институту в его доступе на рынок энергоснабжения, чем нарушила пункт 9 части 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции».

ФАС России выдала «Мосэнергосбыту» предписание о недопущении нарушений законодательства РФ об электроэнергетике, в том числе в части необоснованного отказа от заключения договоров энергоснабжения, а также несовершении действия, влекущего необоснованное прекращение энергоснабжения физических или юридических лиц. Также антимонопольная службы обязала компанию не допускать действия/бездействия при заключении договоров энергоснабжения с Институтом экономики бизнеса со ссылкой на отсутствие надлежащего технологического присоединения, при условии восстановления ЗАО «Инфоком» возможности энергоснабжения Института экономики бизнеса.

«ФАС России приветствует решение суда, позволяющее защитить законные интересы потребителей электроэнергии, урегулировать отношения по энергоснабжению учебного заведения и не допустить в дальнейшем произвольных отключений электроэнергии», — отметил начальник Управления контроля электроэнергетики Виталий Королев по результатам вынесенного постановления суда апелляционной инстанции.