МОСКВА, 7 сентября (BigpowerNews) — Девятый арбитражный апелляционный
суд подтвердил решения суда о взыскании с должников в пользу Межпромбанка более
1,8 млрд рублей по кредитным договорам, сообщил агентству РАПСИ представитель
суда.
Арбитражный суд Москвы 20 июня удовлетворил заявления Межпромбанка о
взыскании с ЗАО «Наутилус» 957,9 миллиона и с ООО «Кентавр» 877,1 миллиона
рублей. Кроме того, суд отказал компаниям во встречных исках о признании
недействительными кредитных договоров с банком о выдаче денежных средств. Эти
решения были обжалованы компаниями в апелляционном суде.
По информации истца, банк 27 мая 2009 года заключил с ответчиками кредитные
договоры (компании «Кентавр» было перечислено 500 миллионов рублей, ЗАО
«Наутилус» — 550 миллионов рублей).
Перечисление суммы кредита подтверждается распоряжениями на выплату кредита,
выписками из лицевого счета ответчиков.
В тот же день в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по
кредитному договору банк заключил договоры о залоге акций с третьими лицами. По
условиям этого договора в залог банку были переданы обыкновенные именные
бездокументарные акции ОАО «Судостроительный завод „Северная верфь“
(Санкт-Петербург, входит в „Объединенную промышленную корпорацию“, ОПК).
Получение кредита ответчиками не оспаривается. Однако доказательств,
подтверждающих возврат банку суммы кредита и уплату предусмотренных кредитным
договором процентов за пользование кредитом, ответчиками в материалы дела не
представлено.
Ответчики представили отзывы на исковые заявления, в которых не оспаривали
факт получения и невозврата кредита. Они возражали против удовлетворения исков,
так как, по их мнению, при выдаче кредита банком были допущены нарушения.
ДЕЛО О ЗАЛОГЕ АКЦИЙ
Арбитражный суд Москвы рассмотрит 1 ноября иск Банка России к
фирмам-залогодателям акций ОАО „Судостроительный завод „Северная верфь“,
заложенных по кредитам, выданным Межпромбанку на общую сумму 32 млрд
рублей.
Как сообщалось на заседании по этому делу, один из ответчиков, ООО
„АгроПромСоюз“, подал апелляционные жалобы на отказ в нескольких ходатайствах.
В частности, залогодатели просили передать дело по подсудности в арбитражный
суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также просили объединить иск в
одно производство с другими делами, где ЦБ РФ просит обратить взыскание на
заложенные акции ОАО „Балтийский завод“ и ОАО „Центральное конструкторское бюро
„Айсберг“ (также входят в ОПК „Судостроение“ экс-сенатора Сергея Пугачева).
СТОРОНЫ ПРЕДЛОЖИЛИ ОЦЕНЩИКОВ АКЦИЙ
Ранее было заявлено ходатайство о назначении экспертизы по оценке заложенных
акций и выборе оценщика.
На одном из заседаний ЦБ РФ сообщил, что поддерживает кандидатуру ООО „Эрнст
энд Янг — стоимостное консультирование“ в качестве эксперта. Юристы регулятора
представили лицензию, подтверждающую право компании работать с материалами под
грифом „секретно“, а также согласие другой фирмы, имеющей допуск к данным
„совершенно секретно“, оказать содействие в проведении экспертизы.
В свою очередь, ответчики представили сведения о своем кандидате — ООО
„Делойт и Туш Конфидент“.
„АгроПромСоюз“ ранее заявлял, что его не устраивает лимит ответственности
„Эрнст энд Янг“, который составляет 2,5 миллиона долларов, или около 70
миллионов рублей, тогда как стоимость объекта оценки составляет десятки млрд
рублей и ошибка в оценке даже на 1% будет превышать размер ответственности
оценщика.
Кроме того, „Северная верфь“ — оборонное предприятие, где строятся боевые
корабли, и у оценщика должен быть доступ к секретным сведениям. Ответчик и
юрист самой „Северной верфи“ обратили внимание, что в заявлении ЦБ РФ
говорится, что у оценщика есть доступ к сведениям под грифом „секретно“, но
неизвестно, есть ли у него доступ к материалам „совершенно секретно“.
Представитель Агентства по страхованию вкладов (АСВ), конкурсного
управляющего Межпромбанка, ранее поддержал позицию Банка России. По словам
юриста, по условиям договора залога, оценщик избирается по согласованию с ЦБ
РФ, а потому мнение истца должно быть решающим. Кроме того, „Эрнст энд Янг —
стоимостное консультирование“ — значительная организация, которая не вызывает
сомнений, сказала юрист.
Суд ранее привлек в качестве третьих лиц 35 компаний, в том числе
судостроительный завод „Северная верфь“. Эти юрлица являются заемщиками
Межпромбанка, их обязательства также обеспечиваются спорными акциями.
ВСТРЕЧНЫЙ ИСК И ТРЕБОВАНИЯ МЕЖПРОМБАНКА
Ответчиками по иску Банка России выступают ЗАО „Ариадна“, ЗАО „Эдельвейс“,
ЗАО „ЭкстраЛайт“, ЗАО „КонсалтГрупп“ и ООО „АгроПромСоюз“, которым принадлежат
заложенные акции. В апреле суд принял встречный иск ООО „АгроПромСоюз“ о
признании договора залога акций недействительным. Кроме того, в дело в качестве
третьего лица с самостоятельными требованиями вступил АСВ.
Как пояснила представитель МПБ, те акции, на которые просит обратить
взыскание ЦБ, были переданы в последующий залог Межпромбанку. Речь идет о 50%
плюс одна акция, а по кредитам в ЦБ было заложено 75,82% акций, причем
регулятор дал согласие на последующий залог акций. Общий размер этого кредита,
который Межпромбанк выдал под вторичный залог акций компаний ОПК
„Судостроение“, составил 7 млрд рублей.
По мнению Межпромбанка, если иск ЦБ удовлетворят, то МПБ не сможет
предъявить свои требования в связи с реализацией предмета залога, а
рассматривая требования в рамках иска ЦБ, арбитраж определит очередность
удовлетворения требований.
СОГЛАСИЯ НЕТ
В производстве столичного арбитража находятся еще два аналогичных иска об
обращении взыскания в пользу ЦБ РФ на заложенные по договору залога акции ОАО
„Балтийский завод“ и ОАО „Центральное конструкторское бюро „Айсберг“ (также
входят в ОПК „Судостроение“ экс-сенатора Сергея Пугачева).
Летом 2010 года ЦБ пошел на беспрецедентное решение, рассрочив долг
подконтрольного Пугачеву Международного промышленного банка (МПБ, Межпромбанк)
на полгода (до 1 января 2011 года) и взяв под него в залог по номинальной
стоимости судостроительные активы ОПК, также принадлежащей Пугачеву.
Впоследствии банк лишился лицензии и 30 ноября 2010 года был признан
банкротом.
Банк России может обратить взыскание на залог по кредиту Межпромбанку во
внесудебном порядке, если договорится с залогодателем о единой оценке залога, в
противном случае средства могут быть взысканы через суд; согласованной оценки
пока нет.
Спор о стоимости активов, находящихся в залоге у ЦБ, ОПК также ведет с их
потенциальным покупателем — Объединенной судостроительной корпорацией (ОСК).
ОПК ранее оценивала свои судостроительные активы в 101 миллиард рублей, ОСК
такую цену платить не готова. Не согласен с такой оценкой и Банк России.
Представитель временной администрации МПБ заявил на заседании по делу о
банкротстве, что активы банка оцениваются в 62,2 млрд рублей, тогда как
величина обязательств составляет 92,825 млрд рублей.