МОСКВА, 29 января (BigpowerNews) — Спад энергопотребления может дорого
стоить сбытовым компаниям: сети требуют от них оплачивать передачу энергии не
по факту, а по заявке. Как сегодня сообщают «Ведомости», об этой проблеме
премьеру Владимиру Путину сообщил гендиректор Вологодской сбытовой компании
(ВСК) Сергей Кочуров (текст его письма есть у «Ведомостей»). Во многих регионах
сетевые компании — МРСК — «консолидированно инициировали судебные споры»,
требуя от сбытов оплатить разницу между плановым объемом услуг по передаче
энергии и фактом, пишет он. При этом инициаторы судов «забыли» о реальном
снижении промпроизводства в 2009 г., которое повлекло и падение
электропотребления (на 4,6%), сказано в письме. Представитель премьера не знает
о письме Кочурова.
Сама ВСК проиграла иск «МРСК Северо–Запада» на 642,2 млн. руб. Еще один, на
420 млн. руб., сейчас находится в суде, рассказал «Ведомостям» замгендиректора
ВСК Андрей Выдров. Долг образовался из–за того, что в начале 2009 г. МРСК не
согласовала заявку ВСК (это предусмотрено договором) и уже больше года сбыт
платит за фактически потребленный объем услуг, ссылаясь на правила работы
розничного рынка, говорит Выдров. При этом разница между фактом и планом у ВСК
в 2009 г. составила 20%, отмечает он.
Энергосбытовая компания предложила оплатить в два раза меньше мощности, чем
утверждено в тарифе, говорит представитель «МРСК Северо–Запада» — в результате
МРСК недополучила порядка 800 млн. руб. без учета процентов за пользование
чужими средствами.
Волна аналогичных споров уже прокатилась по нескольким регионам. «МРСК
Северо–Запада» выиграла суды первой инстанции против сбытов Архангельской
области, республик Карелии и Коми, а «МРСК Урала» — против Магнитогорской
энергосбытовой компании. Еще один иск к «Свердловэнергосбыту» на 50 млн. руб.
«МРСК Урала» проиграла, отмечают «Ведомости». Судятся ли со сбытами другие
МРСК, представитель их основного акционера — «Холдинга МРСК» не раскрывает,
сообщает издание.
Необдуманность действий сетевых компаний отразится на населении и бюджете,
считает Кочуров, слова которого приводят «Ведомости»: сбыт может оплатить не
полученные им услуги только за счет кредитов, а при существующих ставках это
приведет к росту тарифов для конечных потребителей региона в 2011 г. на 15–16%.
Кроме того, это может привести к банкротству гарантирующих поставщиков, сетует
Кочуров.
Волнение сбытов оправданно, считает директор Фонда энергетического развития
Сергей Пикин: вряд ли регулятор пойдет на повышение тарифов для сбытов, чтобы
компенсировать их убытки. Кроме того, с 2011 г. регулирование сохранится только
для населения, для которого государство всегда сдерживало рост цен. Значит,
банкротство сбытовым компаниям гарантировано, резюмирует он, пишут
«Ведомости».